59期評論專題:本土詩相對論

Filed under: 專題啟首 — Editor at 3:54 am on Monday, January 25, 2016

59期評論專題:本土詩相對論

「本土製造」與「製造本土」的跨代問題
啟首語
/李薇婷

zihua59_p102

時至千禧,「香港製造」已經不能滿足大家對「香港」的迷熱,當下需要定義與尋索的是「本土」,抽絲剝繭,嚴格檢驗,彷彿有比香港更香港的事物存在。研究者作為本土議題的「先鋒派後衛」(按:陳平原語)──既抵擋不了這塊新鮮領域的吸引力,卻又礙於史料的缺乏與零散,眾聲喧嘩森羅萬象的現況發展而不敢劃界立論──只能亦步亦趨,時而以「生活化」、「香港經驗」代之,或在「本土」後加上「意識」作後綴以減輕讀者排山倒海的質疑。凡此種種,不禁引人叩問,「本土」製造,究竟為「香港」定立漸趨狹隘的詞條內容,抑或讓我們在對項面前更為理直氣壯?當本土與文學掛勾,情況又將如何?「本土詩」連日來成為爭論熱話,《字花》雖無法為「本土詩」定調,卻有意從歷史的維度,探索各代詩人之間對本土新詩創作的討論,冀求透過史料爬梳,釐清「本土詩」概念的出現、傳承,甚至斷裂與轉型。

王家琪以也斯作為中心思考「生活化」的前世今生。從早期現代派詩人對港台文壇詩風的反省,到七十年代末也斯與余派之間的角力,談至《中國學生周報》所孕育的一代詩人對「生活化」的不同展演,梳理七十年代也斯所提出的「生活化」論述。王氏從詩論入手,處理兩種本土詩觀主張,亦旁及「生活化」在理論與實踐之間的縫隙,結尾提出意象派詩風在香港舉步為艱的疑問,懸而未決。

只談一邊,難以獲取全像,故此譚以諾、盧勁馳以生活化的「對項」余派為中心,運用文學場(literary field)的理論作切入點,討論文獎機制對詩風形構的影響,為八十年代詩風的反撲潮,添上場與場之間的對照,試圖將「生活化」裡略為模糊的本土身份認同問題拉回美學價值與體制資本的辯證討論當中。

「本土」既是跨代之間的共同關注,杜家祁使從「本土」的定義入手,思考「本土詩」是否就是「香港詩」的問題。杜在文中提出許多疑問,從回答過程中整理香港詩的特色,從而思考從「香港詩」到「本土詩」之間,是否必然對等,借此將發生在當下的「本土詩」論爭,拉闊成為香港新詩風格流派上的多重思考。

由是,我們希望對「本土詩」的討論,不局限於某幾位詩人、詩集,而是透過對香港新詩本土性發展的歷史回顧上,思考拓展討論的可能,留待更多研究者對此領域的研究與分析。

 

No Comments »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>